Apple Mac OS X ve Windows XP Performans Karşılaştırması

01/09

Giriş ve Yorumlar

Giriş

Apple, geçtiğimiz yıl IBM'in PowerPC donanımını Intel işlemcilerini kullanmaya geçmek istediklerini açıkladı. Bu, Windows ve Mac işletim sistemlerini tek bir platformda çalıştırmak isteyen bireylere çok fazla umut getirdi. Piyasaya sürüldüğünde, bu umutlar Microsoft montajcılarının çalışmadığı gerçeğinin farkına vardı.

Sonunda, Mac'te Windows XP'yi yüklemek için tekrarlanabilir bir yöntem bulmak üzere ilk kişi için bir ödül oluşturmak üzere bir yarışma oluşturuldu. Bu zorluk tamamlandı ve sonuçlar, OnMac.net'deki yarışma sağlayıcılarına gönderildi. Bu haliyle, iki işletim sistemini birbiriyle karşılaştırmak mümkündür.

Mac'te Windows XP

Bu makalede, Windows işletim sisteminin Intel tabanlı bir Mac bilgisayarına nasıl yükleneceği hakkında ayrıntılı bilgi verilmeyecek. Bu bilgileri arayanlar, OnMac.net web sitesinde bulunan "NASIL YAPILIR" SSS sayfasını ziyaret etmelidir. Bunu söyledikten sonra, süreç ve kullanıcıların bilmesi gereken bazı şeyler hakkında birkaç yorum yapacağım.

İlk olarak, detaylandırılmış süreç sadece çift önyükleme sistemi üretecektir. Mac OS X'i tamamen kaldırmak ve sadece Windows XP'yi bilgisayar sistemine yüklemek mümkün değildir. Bu hala topluluk tarafından araştırılmaktadır. İkincisi, donanımın sürücüleri diğer donanım satıcılarından bir araya getirilmiştir. Bunları kurmak zor olabilir. Bazı öğeler henüz çalışan sürücülere sahip değildir.

Donanım ve yazılım

02/09

Donanım ve yazılım

Donanım

Bu makalenin amacı doğrultusunda, Windows tabanlı Mac Mini, Windows XP ve Mac OS X işletim sistemlerini karşılaştırmak için seçildi. Mac Mini seçiminin başlıca nedeni, mevcut Intel tabanlı sistemlerin en iyi genel sürücü desteğine sahip olmasıydı. Sistem, Apple web sitesinden temin edilebilen eksiksiz sistem özelliklerine yükseltildi ve şöyle:

• Intel Core Duo T2300 (1,67 GHz) Çift Çekirdekli İşlemci
• 2GB PC2-5300 DDR2 Bellek (5-5-5-15 Zamanlama)
• 120GB 5400rpm 8MB SATA Sabit Sürücü
• 8x DVD +/- RW Brülör
• Intel GMA 950 Entegre Grafik
• AirPort Extreme 802.11b / g Kablosuz ve Bluetooth

Yazılım

Yazılım, bu performans karşılaştırmasının çok önemli bir parçasıdır. Karşılaştırmada kullanılan iki işletim sistemi, Windows XP Professional Service Pack 2 ve Intel tabanlı Mac OS X sürüm 10.4.5'tir. OnMac.net web sitesi tarafından sağlanan talimatlar ile detaylandırılan yöntemler kullanılarak kuruldu.

İki işletim sistemini karşılaştırmak amacıyla, kullanıcıların normal olarak gerçekleştirdiği bazı temel bilgisayar görevleri seçildi. Sonra, görev, her iki işletim sisteminde de karşılaştırılabilir olan bir yazılım bulmaktı. Bazıları her iki platform için de derlenebildiğinden, bu zor bir görevdi, ancak çoğu sadece biri ya da diğeri için yazılmıştır. Bu gibi durumlarda benzer işlevlere sahip iki uygulama seçilmiştir.

Evrensel Uygulamalar ve Dosya Sistemleri

03/09

Evrensel Uygulamalar ve Dosya Sistemleri

Evrensel uygulamalar

PowerPC RISC mimarisinden Intel'e geçiş ile ilgili sorunlardan biri, uygulamaların yeniden yazılması gerektiğini ifade etti. Geçiş sürecini hızlandırmak için, Apple Rosetta geliştirdi. Bu, OS X işletim sisteminin içinde çalışan ve eski PowerPC yazılımının kodlarını Intel donanımı altında çalışacak şekilde dinamik olarak çeviren bir uygulamadır. Doğal olarak işletim sistemi altında çalışacak yeni uygulamalara Evrensel Uygulamalar denir.

Bu sistem sorunsuz bir şekilde çalışırken, Evrensel Olmayan Uygulamaları çalıştırırken bir performans kaybı olur. Apple, Intel tabanlı Mac'lerde Rosetta altında çalışan programların eski PowerPC sistemleri kadar hızlı olacağını belirtiyor. Ancak, Rosetta altında çalışırken ne kadar performans kaybının Universal programla karşılaştırıldığını söylemiyorlar. Tüm uygulamalar henüz yeni platforma taşınmamış olduğundan, bazı testlerim Evrensel olmayan programlarla yapılmak zorundaydı. Bu tür programları tek tek testlerde kullandığımda notlar alacağım.

Dosya Sistemleri

Testler aynı donanımı kullanırken, yazılım uygulamaları çok farklıdır. Sabit diskin performansını etkileyebilecek bu farklılıklardan biri, işletim sistemlerinin her birinin kullandığı dosya sistemleridir. Windows XP, Mac OS X, HPFS + kullanıyorken NTFS kullanır. Bu dosya sistemlerinden her biri verileri farklı şekillerde ele alır. Dolayısıyla, benzer uygulamalarda bile, veri erişimi performansta dalgalanmalara neden olabilir.

Dosya Sistemi Testi

04/09

Dosya Sistemi Testi

Dosya Sistemi Testi

Her işletim sisteminin farklı bir dosya sistemi kullandığı düşüncesiyle, dosya sistemi performansının basit bir sınamanın, bunun diğer sınamalara nasıl etki edeceğini belirlemeye yardımcı olabileceğini düşündüm. Test, işletim sisteminin yerel işlevlerini kullanarak uzak bir sürücüden dosyaları seçmek, bunları yerel sürücüye kopyalamak ve ne kadar sürdüğünü içerir. Bu, her iki işletim sisteminde de yerel işlevleri kullandığından, Mac tarafında herhangi bir emülasyon yoktur.

Test adımları

1. Mac Mini'ye 250 GB USB 2.0 sabit disk takın
2. Çeşitli dizinlerde yaklaşık 8,000 dosya (9.5GB) içeren dizin seçin
3. Seçilen dizini yerel sabit disk bölümüne kopyala
4. Kopyanın tamamlanma zamanının başlaması

Sonuçlar

• Mac OS X - 16m 3s
• Windows XP - 12m 21s

Bu sınamanın sonuçları, Windows NTFS dosya sisteminin Mac HPFS + dosya sistemine kıyasla, sabit sürücüye veri yazmanın temel işlevinde daha hızlı göründüğünü göstermektedir. Bu, NTFS dosya sisteminin HPFS + sistemi gibi birçok özelliğe sahip olmamasından kaynaklanmaktadır. Elbette, bu, bir kullanıcının normalde bir kerede ele alacağından çok daha fazla veri içeren bir testti.

Yine de, kullanıcılar Windows yoğun dosya sistemi ile karşılaştırıldığında disk yoğun görevlerin Mac OS X yerel dosya sisteminde daha yavaş olabileceğini bilmelidir. Mac Mini'nin bir dizüstü bilgisayar sabit diski kullanması da, performansın çoğu masaüstü bilgisayar sisteminden daha yavaş olacağı anlamına gelir.

Dosya Arşivi Testi

05/09

Dosya Arşivleme Testi

Dosya Arşivi Testi

Bu gün ve yaşta, kullanıcılar bilgisayarlarında büyük miktarda veri toplar. Ses dosyaları, fotoğraflar ve müzikler yer açabilir. Bu verileri yedeklemek, çoğumuzun yapması gereken bir şeydir. Bu ayrıca dosya sisteminin iyi bir testinin yanı sıra işlemcinin verileri bir arşive sıkıştırırken performansının da iyi bir testidir.

Bu test, hem Windows XP hem de Mac OS X için olduğu gibi RAR 3.51 arşivleme programı kullanılarak yapıldı ve grafik arayüzden kaçınarak bir komut satırından çalıştırılabilir. RAR uygulaması Evrensel Uygulama değildir ve Rosetta emülasyonu altında çalışır.

Test adımları

1. Terminal veya komut penceresini aç
2. Tek bir arşiv dosyasına 3.5GB veri seçmek ve sıkıştırmak için RAR komutunu kullanın
3. Tamamlanana kadar zaman süreci

Sonuçlar

• Mac OS X - 63m 57s
• Windows XP - 48m 13s

Buradaki sonuçlara dayanarak, Windows işletim sistemi altındaki işlem, Mac OS X altında aynı görevden kabaca% 25 daha hızlıdır. RaR uygulaması Rosetta altında çalışırken, bundan kaynaklanan performans düşüşü, farkın çok altındadır. dosya sistemleri. Sonuçta, önceki dosya performans testi, sürücüye veri yazarken benzer bir% 25 performans farkı gösterdi.

Ses Dönüştürme Testi

06/09

Ses Dönüştürme Testi

Ses Dönüştürme Testi

IPod'un popülerliği ve bilgisayarlardaki dijital ses ile, bir ses uygulamasının test edilmesi mantıklı bir seçimdir. Elbette, Apple, hem Windows XP için hem de yeni Intel Mac OS X için bir Evrensel Uygulama olarak iTunes uygulamasını üretiyor. Bu, bu uygulamayı bu test için mükemmel hale getirir.

Bilgisayara ses aktarımı optik sürücünün hızı ile sınırlı olduğundan, daha önce bir CD'den AAC dosya formatına aktarılan 22 dakikalık bir WAV dosyasını dönüştürerek programların hızını test etmeye karar verdim. Bu, uygulamaların işlemci ve dosya sistemi ile nasıl performans gösterdiğinin daha iyi bir göstergesi olacaktır.

Test adımları

1. ITunes Tercihleri ​​altında, İçe Aktarma için AAC biçimini seçin.
2. ITunes Kitaplığı'nda WAV dosyasını seçin
3. Sağ tıklama menüsünden "AAC'ye Seçimi Gizle" yi seçin
4. Tamamlanma süresi

Sonuçlar

• Mac OS X - 1m 29s
• Windows XP - 1m 26s

Dosya sisteminin önceki testlerinden farklı olarak, bu test hem Windows XP hem de Mac OS X programlarının bile geçerli olduğunu göstermektedir. Bunun birçoğu, Apple'ın uygulama için kod yazması ve yerel olarak Windows ya da Mac OS X işletim sisteminden bağımsız olarak benzer şekilde Intel donanımını kullanmak üzere derlenmesidir.

Grafik Düzenleme Testi

07/09

Grafik Düzenleme Testi

Grafik Düzenleme Testi

Bu test için her iki işletim sistemi için mevcut olan GIMP (GNU Image Manipulation Program) 2.2.10 sürümünü kullandım. Bu Mac için bir Evrensel uygulama değildir ve Rosetta ile çalışır. Ayrıca, fotoğrafları temizlemek için warp-sharp adlı popüler bir script indirdim. Bu, GIMP programının sanatsal Eski Fotoğraf senaryosuyla birlikte, karşılaştırma için tek bir 5 megapiksel dijital fotoğraf üzerinde kullanıldı.

Test adımları

1. GIMP'de fotoğraf dosyasını aç
2. Simya Seç | Script-Fu Menüsünden Warp-Sharp
3. Varsayılan ayarları kullanmak için Tamam'a basın
4. Tamamlama için zaman çizelgesi
5. Seçiniz Décor | Script-Fu Menüsünden Eski Fotoğraf
6. Varsayılan ayarları kullanmak için Tamam'a basın
7. Tamamlama için zaman çizelgesi

Sonuçlar

Çözgü-Keskin Komut Dosyası

• Mac OS X - 47s
• Windows XP - 32s

Eski Fotoğraf Komut Dosyası

• Mac OS X - 36s
• Windows XP - 28s

Bu testte, Mac OS X üzerinde Windows XP'de çalışan uygulamadan% 22 ve% 30 daha hızlı bir performans görüyoruz. Uygulama, bu işlem sırasında sabit diski kullanmıyor olduğundan, performans boşluğu büyük olasılıkla Bu kodun Rosetta ile çevrilmesi gerektiğidir.

Dijital Video Düzenleme Testi

08/09

Dijital Video Düzenleme Testi

Dijital Video Düzenleme Testi

Bu test için hem Windows XP hem de Mac OS X için yazılmış bir programı bulamadım. Sonuç olarak, bir AVI dosyasını bir DV video kameradan bir otomatik oynatma DVD'ye dönüştürebilen çok benzer işlevleri olan iki uygulamayı seçtim. Windows için, iDVD 6 programı Mac OS X için kullanılırken, Nero 7 uygulamasını seçtim. IDVD, Apple tarafından yazılmış bir Evrensel Uygulamadır ve Rosetta emülasyonunu kullanmaz.

Test adımları

iDVD 6 Adım

1. IDVD 6'yı aç
2. Film Dosyasından Bir Adım Açın
3. Dosya Seç
4. DVD yazma işlemi bitene kadar geçen süre

Nero 7 Adımları

1. Nero StartSmart'ı aç
2. DVD Video Seç | Fotoğraf ve Video | Kendi DVD-Video'nuzu Yapın
3. Projeye Dosya Ekleme
4. İleri'yi seçin
5. "Bir menü oluştur" u seçin
6. İleri'yi seçin
7. İleri'yi seçin
8. Yanık Seç
9. DVD yazma işlemi bitene kadar geçen süre

Sonuçlar

• Mac OS X - 23m 32s
• Windows XP - 15m 30s

Bu durumda, videonun DV dosyasından DVD'ye dönüştürülmesi, Windows XP'de Nero 7 altında Mac OS X'te iDVD 6'ya göre% 34 daha hızlıdır. Artık, farklı kod kullanan farklı programlardır. farklı ol. Performanstaki en büyük fark, muhtemelen dosya sistemi performansının sonucudur. Yine de, Nero'da iDVD'ye kıyasla bu dönüşümü yapmak için gereken tüm adımlarla, Apple süreci tüketici için çok daha kolay.

Sonuçlar

09/09

Sonuçlar

Testlere ve sonuçlara dayanarak, Windows XP işletim sisteminin Mac OS X işletim sistemi ile karşılaştırıldığında uygulamaları çalıştırırken aslında daha iyi bir performans sergilediği anlaşılıyor. Bu performans farkı, benzer iki uygulamada% 34 daha hızlı olabilir. Bunu söyledikten sonra, işaret etmek istediğim bazı uyarılar var.

İlk olarak ve en önemlisi, bu testteki uygulamaların çoğunun, Evrensel Uygulamalar eksikliği nedeniyle Rosetta emülasyonu altında çalıştığı gerçeğidir. ITunes gibi bir Evrensel Uygulama kullanıldığında, performans farkı yoktur. Bu, daha fazla uygulama Universal binary'ye aktarıldığı için performans aralığının iki işletim sistemi arasında kapatılacağı anlamına gelir. Bu nedenle, 6 ay gibi kısa bir sürede bu testi tekrar gözden geçirmeyi umuyoruz. Bu yüzden, uygulamaların birçoğu, hangi performans farkının var olduğunu görmek için dönüştürülüyor.

İkincisi, işletim sistemlerinde ve kullanılabilirlikte fark var. Windows testin birçoğunda daha iyi performans gösterirken, bir kullanıcının bir görevi gerçekleştirmek için geçmesi gereken metin ve menüler miktarı, Mac OS X'te Windows XP arayüzüne kıyasla çok daha kolay. Bu, uygulamaların nasıl kullanılacağını anlayamayanlar için performans farkını göz ardı edebilir.

Son olarak, Windows XP'yi bir Mac'e yükleme işlemi kolay bir işlem değildir ve bu noktada bilgisayarlarda çok bilgili olmayanlar için önerilmez.