Sanallaştırma Benchmark Testi: Giriş

07/07

Sanallaştırma Benchmark Testi: Giriş

Bunu evde denemeyin. Mac Pro ana bilgisayarında aynı anda çalışan Parallels, Fusion ve VirtualBox.

Sanallaştırma ortamları, Apple'ın bilgisayarlarında Intel işlemcileri kullanmaya başlamasından bu yana Mac kullanıcısı için sıcak ürünler olmuştur. Intel gelmeden önce bile Mac kullanıcılarının Windows ve Linux çalıştırmasına izin veren emülasyon yazılımı mevcuttu.

Ancak öykünme yavaştı, x86 programlama kodunu önceki Mac'lerin PowerPC mimarisinin kullandığı koda çevirmek için bir soyutlama katmanı kullanıyordu. Bu soyutlama katmanı sadece CPU tipi için değil, aynı zamanda tüm donanım bileşenlerini çevirmek zorunda kalmıştır. Özünde, soyutlama katmanı video kartları , sabit diskler, seri bağlantı noktaları vb. Yazılım eşdeğerlerini oluşturmak zorundaydı. Sonuç, Windows veya Linux çalıştırabilen bir öykünme ortamıydı, ancak hem performansta hem de işletim sistemlerinde ciddi şekilde kısıtlanmıştı. Kullanılmış.

Apple'ın Intel işlemcileri kullanma kararının ortaya çıkmasıyla birlikte, tüm emülasyon ihtiyacı ortadan kaldırıldı. Onun yerine, diğer işletim sistemlerini doğrudan Intel Mac üzerinde çalıştırma yeteneği geldi. Aslında, Windows'u doğrudan Mac'te bir önyükleme seçeneği olarak çalıştırmak istiyorsanız, Apple'ın bir çok önyükleme ortamında Windows'u yüklemek için kullanışlı bir yol olan bir uygulama olan Önyükleme Kampı'nı kullanabilirsiniz.

Ancak birçok kullanıcının aynı anda Mac OS ve ikinci bir işletim sistemini çalıştırmak için bir yolu gerekir. Parallels ve daha sonra VMWare ve Sun, sanallaştırma teknolojisiyle Mac'e bu özelliği kazandırdı. Sanallaştırma, öykünmede benzetmeye benzer, ancak Intel tabanlı Mac'ler standart PC'lerle aynı donanımı kullandığından, yazılımda bir donanım soyutlama katmanı oluşturmaya gerek yoktur. Bunun yerine, Windows veya Linux yazılımı doğrudan donanım üzerinde çalışabilir, bu da misafir işletim sisteminin bir PC'de doğal olarak çalışıp çalışmadığı kadar hızlı olabilecektir.

Ve bu bizim benchmark testlerimizin yanıtlamaya çalıştığı soru. Mac'te sanallaştırmada üç büyük oyuncu - Mac için Parallels Desktop, VMWare Fusion ve Sun VirtualBox - yerel performansın vaatlerine kadar mı yaşıyor?

'Yakınına yakın' deriz çünkü tüm sanallaştırma ortamları kaçınılmaz olan bazı ek yüklere sahiptir. Sanal ortam, yerel işletim sistemi (OS X) ile aynı anda çalıştığı için, donanım kaynaklarının paylaşımı olmalıdır. Ek olarak, OS X sanallaştırma ortamına, pencere ve temel hizmetler gibi bazı hizmetler sunmalıdır. Bu hizmetlerin ve kaynak paylaşımının birleşimi, sanallaştırılmış işletim sisteminin ne kadar iyi çalışabileceğini sınırlama eğilimindedir.

Soruyu cevaplamak için, üç ana sanallaştırma ortamının Windows çalıştıran işe ne kadar iyi çalıştığını görmek için karşılaştırma testleri gerçekleştireceğiz.

02/07

Sanallaştırma Benchmark Testi: Test Yöntemi

GeekBench 2.1.4 ve CineBench R10 testlerimizde kullanacağımız kıyaslama uygulamalarıdır.

İki farklı, popüler, çapraz platform karşılaştırma testi paketi kullanacağız. Birincisi, CineBench 10, bir bilgisayarın CPU'sunun gerçek dünya testini ve grafik kartının görüntüleri oluşturma yeteneğini gerçekleştirir. İlk test, yansımaları, ortamın kapatılmasını, alan aydınlatmasını ve gölgelemeyi ve daha fazlasını işlemek için CPU yoğun hesaplamalar kullanarak fotogerçekçi bir görüntü oluşturmak için CPU kullanır. Test, tek bir CPU veya çekirdek ile gerçekleştirilir ve daha sonra tüm kullanılabilir CPU'lar ve çekirdekler kullanılarak tekrarlanır. Sonuç, bilgisayar için tek bir işlemci, tüm CPU'lar ve çekirdekler için bir not ve birden fazla çekirdek veya CPU'nun ne kadar iyi kullanıldığının bir göstergesi olan bir referans performans notu üretir.

İkinci CineBench testi, bir kamera sahnenin içinde hareket ederken 3 boyutlu bir sahne oluşturmak için OpenGL kullanarak bilgisayarın grafik kartının performansını değerlendirir. Bu test, grafik kartının sahneyi doğru şekilde oluştururken ne kadar hızlı gerçekleştirileceğini belirler.

İkinci test paketi, işlemcinin tamsayı ve kayan nokta performansını test eden, basit bir okuma / yazma performansı testini kullanarak belleği test eden ve sürekli bellek bant genişliğini ölçen bir akış testi gerçekleştiren GeekBench 2.1.4'dür. Tek bir GeekBench skoru üretmek için testlerin sonuçları birleştirilmiştir. Ayrıca dört temel test setini (Tamsayı Performansı, Kayan Nokta Performansı, Bellek Performansı ve Akış Performansı) da çıkaracağız, böylece her sanal ortamın güçlü ve zayıf yanlarını görebiliyoruz.

GeekBench, PowerMac G5 @ 1.6 GHz'e dayanan bir referans sistemi kullanır. Referans sistemleri için GeekBench puanları 1000'e normalleştirilir. 1000'den yüksek puanlar, referans sistemden daha iyi performans gösteren bir bilgisayarı gösterir.

Her iki kriter paketinin sonuçları biraz soyut olduğundan, bir referans sistemi tanımlayarak başlayacağız. Bu durumda, referans sistemi, üç sanal ortamı ( Mac için Parallels , VMWare Fusion ve Sun Virtual Box) çalıştırmak için kullanılan ana Mac olacaktır. Referans sistemde her iki referans setini de çalıştırırız ve sanal ortamların ne kadar iyi performans gösterdiğini karşılaştırmak için bu rakamı kullanırız.

Tüm testler, hem ana sistem hem de sanal ortamın yeni başlatılmasından sonra gerçekleştirilecektir. Hem ana bilgisayar hem de sanal ortamlarda tüm kötü amaçlı yazılım ve antivirüs uygulamaları devre dışı bırakılacaktır. Tüm sanal ortamlar standart bir OS X penceresi içinde çalıştırılacaktır, çünkü bu üç ortamda kullanılan en yaygın yöntemdir. Sanal ortamlar söz konusu olduğunda, herhangi bir kullanıcı uygulaması benchmark'lardan başka bir yerde çalışmayacaktır. Ana sistemde, sanal ortam haricinde, testten önce ve sonra not almak için bir metin editörü dışında hiçbir kullanıcı uygulaması çalıştırılmayacaktır, ancak gerçek test sürecinde asla.

03 of 07

Sanallaştırma Gösterimi Testi: Ana Bilgisayar Sistemi Mac Pro için Karşılaştırma Sonuçları

Ana sistemdeki benchmark testinin sonuçları, sanal ortamın performansını karşılaştırırken referans olarak kullanılabilir.

Üç sanal ortama ev sahipliği yapacak olan sistem (Mac için Parallels Desktop, VMWare Fusion ve Sun VirtualBox), bir Mac Pro'nun 2006 baskısıdır:

Mac Pro (2006)

İki Çift Çekirdekli 5160 Zeon işlemcisi (toplam 4 çekirdek) @ 3.00 GHz

Çekirdek L2 önbellek RAM başına 4 MB (toplam 16 MB)

Dört adet 1 GB modül ve 4 adet 512 MB modülünden oluşan 6 GB RAM. Tüm modüller eşleşen çiftlerdir.

1.33 GHz ön veri yolu

NVIDIA GeForce 7300 GT ekran kartı

İki adet 500 GB Samsung F1 Serisi sabit disk. OS X ve sanallaştırma yazılımı başlangıç ​​sürücüsünde yerleşiktir; Konuk işletim sistemleri ikinci sürücüde saklanır. Her sürücü kendi bağımsız SATA 2 kanalına sahiptir.

Ana bilgisayar Mac Pro'sundaki GeekBench ve CineBench testlerinin sonuçları, sanal ortamlardan görmemiz gereken pratik üst düzey performans sınırını sağlamalıdır. Bununla birlikte, sanal ortamın, sunucunun performansını herhangi bir tek testte aşabileceğini belirtmek isteriz. Sanal ortam, temeldeki donanıma erişebilir ve OS X'in OS katmanlarından bazılarını atlayabilir. Karşılaştırmalı test takımlarının sanal ortamlarda oluşturulan performans önbellekleme sistemi tarafından aldatılması ve gerçekte mümkün olan performansın çok ötesinde sonuçlar üretmesi de mümkündür.

Karşılaştırma Puanları

GeekBench 2.1.4

GeekBench Skoru: 6830

Tamsayı: 6799

Kayan nokta: 10786

Bellek: 2349

Akış: 2057

CineBench R10

Render, Tek CPU: 3248

Render, 4 CPU: 10470

Tek işlemciden tüm işlemcilere kadar etkin hız: 3.22

Gölgeleme (OpenGL): 3249

Karşılaştırma testlerinin ayrıntılı sonuçları Virtualization Benchmark Test galerisinde mevcuttur.

04/07

Virtualization Benchmark Testi: Mac 5 için Parallels Desktop için Karşılaştırma Sonuçları

Mac 5.0 için Parallels Desktop, tüm test testlerimizi bir hıçkırık olmadan çalıştırabildi.

En son Parallels (Mac 5.0 için Parallels Desktop) sürümünü kullandık. Parallels, Windows XP SP3 ve Windows 7'nin yeni kopyalarını yükledik. Test için bu iki Windows İşletim Sistemini seçtik çünkü Windows XP'nin OS X'deki mevcut Windows kurulumlarının büyük bir çoğunluğunu temsil ettiğini ve gelecekte Windows 7'nin Mac üzerinde çalışan en yaygın konuk işletim sistemi olacağını düşünüyoruz.

Test başlamadan önce, sanal ortam ve iki Windows işletim sistemi için tüm mevcut güncellemeleri kontrol ettik ve yükledik. Her şey güncel olduğunda, Windows sanal makinelerini tek bir işlemci ve 1 GB bellek kullanacak şekilde yapılandırdık. Parallels'ı kapattık ve Zaman Makinesi'ni ve test için gerekli olmayan Mac Pro'daki tüm başlangıç ​​öğelerini kapattık. Daha sonra Mac Pro'yu yeniden başlattık, Parallels'i başlattık, Windows ortamlarından birini başlattık ve iki set test testini gerçekleştirdik. Testler tamamlandıktan sonra sonuçları daha sonra başvurmak için Mac'e kopyaladık.

Daha sonra ikinci Windows işletim sisteminin benchmark testleri için Parallels'ın yeniden başlatılmasını ve başlatılmasını tekrar ettik.

Son olarak, yukarıdaki diziyi 2 ve 4 CPU'ları kullanmak üzere ayarlanmış konuk işletim sistemi ile tekrar ettik.

Karşılaştırma Puanları

GeekBench 2.1.4

Windows XP SP3 (1,2,4 CPU): 2185, 3072, 4377

Windows 7 (1,2,4 CPU): 2223, 2980, 4560

CineBench R10

Windows XP SP3

Rendering (1,2,4 CPU): 2724, 5441, 9644

Gölgeleme (OpenGL) (1,2,4 CPU): 1317, 1317, 1320

CineBench R10

Windows 7

Rendering (1,2,4 CPU): 2835, 5389, 9508

Gölgeleme (OpenGL) (1,2,4 CPU): 1335, 1333, 1375

Parallels Desktop for Mac 5.0, tüm benchmark testlerini başarıyla tamamladı. GeekBench, Windows XP ve Windows 7 arasındaki performansta yalnızca küçük farklılıklar gördü, bu da beklediğimiz şeydi. GeekBench test işlemcisine ve bellek performansına odaklanır, bu yüzden sanal ortamın altta yatan performansının iyi bir göstergesi olmasını ve host Mac Pro'nun donanımını konuk işletim sistemlerine ne kadar iyi sunabileceğini bekleriz.

CineBench'in render testi benzer şekilde iki Windows işletim sisteminde tutarlılık gösterdi. Bir kez daha, bu, beklenmedik bir şekilde, test etme işleminin, konuk işletim sistemlerinde görüldüğü gibi işlemcilerin ve bellek bant genişliğinin kapsamlı kullanımını sağladığı için beklenmelidir. Gölgeleme testi, her sanal ortamın video sürücüsünü ne kadar iyi uyguladığının iyi bir göstergesidir. Mac donanımının geri kalanından farklı olarak, grafik kartı doğrudan sanal ortamlara sunulmaz. Bunun nedeni, grafik kartının ana bilgisayar ortamı için sürekli olarak ekrana bakması ve yalnızca misafir ortamını görüntüleyecek şekilde yönlendirilememesidir. Sanal ortam tam ekran görüntüleme seçeneği sunsa bile bu doğrudur.

Karşılaştırma testlerinin ayrıntılı sonuçları Virtualization Benchmark Test galerisinde mevcuttur.

05/07

Sanallaştırma Benchmark Testi: VMWare Fusion 3.0 için Karşılaştırma Sonuçları

Windows XP tek işlemci sonuçlarını Fusion'ın benchmark testinde geçersiz olarak işaretledik, bellek ve akış sonuçları ana bilgisayardan 25 kat daha iyi sonuç verdi.

VMWare Fusion'ın (Fusion 3.0) en son sürümünü kullandık. Fusion, Windows XP SP3 ve Windows 7'nin yeni kopyalarını yükledik. Bu iki Windows işletim sistemini test ettiğimiz için seçtik çünkü Windows XP'nin OS X'deki mevcut Windows kurulumlarının büyük bir çoğunluğunu oluşturduğunu ve gelecekte Windows 7'nin olacağını düşünüyoruz. Mac'te çalışan en yaygın konuk işletim sistemi.

Test başlamadan önce, hem sanal ortam hem de iki Windows işletim sistemi için mevcut güncellemeleri kontrol ettik ve yükledik. Her şey güncel olduğunda, Windows sanal makinelerini tek bir işlemci ve 1 GB bellek kullanacak şekilde yapılandırdık. Fusion'ı ve devre dışı bırakılmış Zaman Makinesi'ni ve test için gerekli olmayan Mac Pro'daki tüm başlangıç ​​öğelerini kapatıyoruz. Daha sonra Mac Pro'yu yeniden başlattık, Fusion'ı başlattık, Windows ortamlarından birini başlattık ve iki set test testini gerçekleştirdik. Testler tamamlandıktan sonra sonuçları daha sonra kullanmak için Mac'e kopyaladık.

Daha sonra ikinci Windows işletim sisteminin referans testleri için yeniden başlatmayı ve Fusion uygulamasını başlattık.

Son olarak, yukarıdaki diziyi 2 ve 4 CPU'ları kullanmak üzere ayarlanmış konuk işletim sistemi ile tekrar ettik.

Karşılaştırma Puanları

GeekBench 2.1.4

Windows XP SP3 (1,2,4 CPU): *, 3252, 4406

Windows 7 (1,2,4 CPU): 2388, 3174, 4679

CineBench R10

Windows XP SP3

Renderleme (1,2,4 CPU): 2825, 5449, 9941

Gölgeleme (OpenGL) (1,2,4 CPU): 821, 821, 827

CineBench R10

Windows 7

Rendering (1,2,4 CPU): 2843, 5408, 9657

Gölgeleme (OpenGL) (1,2,4 CPU): 130, 130, 124

Fusion ve benchmark testleri ile problemler yaşadık. Tek bir işlemci ile Windows XP durumunda, GeekBench ana bilgisayar Mac Pro'nun oranının 25 katından daha yüksek bir hızda bellek akışı performansını bildirmiştir. Bu sıradışı hafıza sonucu, Windows XP'nin tek CPU sürümü olan GeekBench skorunu 8148'e çarptı. Testi birçok kez tekrarladıktan ve benzer sonuçları aldıktan sonra testi geçersiz olarak işaretlemeyi ve test testi, Fusion testi arasında bir etkileşim sorunu olduğunu düşündük. ve Windows XP. Söyleyebileceğimiz en iyi şekilde, tek bir CPU konfigürasyonu için Fusion GeekBench uygulamasına doğru donanım konfigürasyonunu bildirmiyordu. Ancak, GeekBench ve Windows XP, seçilen iki veya daha fazla CPU ile kusursuz bir şekilde çalıştı.

Ayrıca Fusion, Windows 7 ve CineBench ile de bir sorun yaşadık. CineBench'i Windows 7 altında çalıştırdığımızda, tek kullanılabilir grafik donanımı olarak genel bir video kartı rapor etti. Genel grafik kartı OpenGL'yi çalıştırabildiği halde, bunu çok zayıf bir hızda gerçekleştirdi. Bu, eski bir NVIDIA GeForce 7300 grafik kartına sahip olan ana Mac Pro'nun bir sonucu olabilir. Fusion'ın sistem gereksinimleri daha modern bir grafik kartı önerir. Ancak ilginç bulduk, Windows XP altında, CineBench gölgeleme testi herhangi bir sorun olmadan koştu.

Yukarıda bahsedilen iki tuhaflıktan başka, Fusion'ın performansı iyi tasarlanmış bir sanal ortamdan beklediğimiz performansla eşit olmuştur.

Karşılaştırma testlerinin ayrıntılı sonuçları Virtualization Benchmark Test galerisinde mevcuttur.

06/07

Sanallaştırma Benchmark Testi: Sun VirtualBox İçin Benchmark Sonuçları

VirtualBox, Windows XP'yi çalıştırırken tek bir CPU'dan daha fazlasını algılayamadı.

Sun VirtualBox'ın (VirtualBox 3.0) en son sürümünü kullandık. VirtualBox, Windows XP SP3 ve Windows 7'nin yeni kopyalarını yükledik. Bu iki Windows işletim sistemini test ettiğimiz için seçtik çünkü Windows XP'nin OS X'deki mevcut Windows kurulumlarının büyük bir çoğunluğunu oluşturduğunu ve gelecekte Windows 7'nin olacağını düşünüyoruz. Mac'te çalışan en yaygın konuk işletim sistemi.

Test başlamadan önce, hem sanal ortam hem de iki Windows işletim sistemi için mevcut güncellemeleri kontrol ettik ve yükledik. Her şey güncel olduğunda, Windows sanal makinelerini tek bir işlemci ve 1 GB bellek kullanacak şekilde yapılandırdık. VirtualBox'ı kapattık ve Zaman Makinesi'ni ve test için gerekli olmayan Mac Pro'daki tüm başlangıç ​​öğelerini kapattık. Mac Pro'yu yeniden başlattık, VirtualBox'ı başlattık, Windows ortamlarından birini başlattık ve iki set test testini gerçekleştirdik. Testler tamamlandıktan sonra sonuçları daha sonra kullanmak için Mac'e kopyaladık.

Daha sonra ikinci Windows işletim sisteminin referans testleri için yeniden başlatmayı ve Fusion uygulamasını başlattık.

Son olarak, yukarıdaki diziyi 2 ve 4 CPU'ları kullanmak üzere ayarlanmış konuk işletim sistemi ile tekrar ettik.

Karşılaştırma Puanları

GeekBench 2.1.4

Windows XP SP3 (1,2,4 CPU): 2345, *, *

Windows 7 (1,2,4 CPU): 2255, 2936, 3926

CineBench R10

Windows XP SP3

Rendering (1,2,4 CPU): 7001, *, *

Gölgeleme (OpenGL) (1,2,4 CPU): 1025, *, *

CineBench R10

Windows 7

Renderleme (1,2,4 CPU): 2570, 6863, 13344

Gölgeleme (OpenGL) (1,2,4 CPU): 711, 710, 1034

Sun VirtualBox ve benchtest uygulamalarımız Windows XP'de bir sorunla karşılaştı . Özellikle, GeekBench ve CineBench, konuk işletim sistemini nasıl yapılandırdığımızdan bağımsız olarak, tek bir CPU'dan daha fazlasını göremediler.

Windows 7'yi GeekBench ile test ettiğimizde, çoklu işlemci kullanımının zayıf olduğunu ve 2 ve 4 CPU konfigürasyonları için en düşük puanla sonuçlandığını gördük. Tek işlemcili performans diğer sanal ortamlarla eşit görünüyordu.

CineBench, Windows XP'yi çalıştırırken tek bir işlemciden daha fazlasını göremedi. Ayrıca, Windows XP'nin tek CPU sürümü için oluşturma testi, Mac Pro'nun kendisini bile aşan en hızlı sonuçlardan birini üretti. Testi birkaç kez tekrar denedik; tüm sonuçlar aynı aralıkta idi. Windows XP tek CPU oluşturma sonuçlarının VirtualBox'taki bir soruna ve CPU'lardan nasıl yararlandığını belirlemenin güvenli olduğunu düşünüyoruz.

Ayrıca, Windows 7 ile 2 ve 4 CPU testleri için sonuç elde etmede garip bir yumru görüyoruz. Her durumda, 1'den 2'ye kadar CPU'dan ve 2'den 4'e kadar olan CPU'lardan geçerken, hızda iki kattan fazla bir performans sağlıyor. Bu tür bir performans artışı olasılığı düşüktür ve bir kez daha VirtualBox'ın çoklu CPU desteğinin uygulanmasına karşı koyacağız.

VirtualBox benchmark testi ile ilgili tüm problemlerde, tek geçerli test sonuçları Windows 7 altında tek bir CPU için geçerli olabilir.

Karşılaştırma testlerinin ayrıntılı sonuçları Virtualization Benchmark Test galerisinde mevcuttur.

07/07

Sanallaştırma Benchmark Testi: Sonuçlar

Yapılan tüm test testleri ile, orijinal sorularımızı tekrar gözden geçirme zamanı.

Mac'te sanallaştırmada (Mac için Parallels Desktop, VMWare Fusion ve Sun VirtualBox) üç ana oyuncu yerel performansın vaatlerine kadar mı yaşıyor?

Cevap karışık bir çanta. GeekBench testlerimizde sanallaştırma adaylarının hiçbiri, ana Mac Pro'nun performansını ölçemedi. En iyi sonuç, ev sahibinin performansının yaklaşık% 68.5'ini gerçekleştirebilen Fusion tarafından kaydedildi. Paralellikler% 66.7'de yakındı. Arkaya getirmek,% 57.4 oranında VirtualBox idi.

Görüntüleri oluşturmak için daha gerçek bir dünya testi kullanan CineBench'in sonuçlarına baktığımızda, ev sahibinin puanına çok yakındı. Bir kez daha, Fusion render testlerinin en üstünde yer aldı ve bu da sunucunun performansının% 94.9'unu elde etti. Parallels% 92.1'de izledi. VirtualBox, oluşturma testini güvenilir bir şekilde tamamlayamadı ve çekişmeyi kaldıramadı. Oluşturma sınamasının bir yinelemesinde, VirtualBox, ana bilgisayardan% 127.4 daha iyi bir performans sergilediğini, diğerlerinde ise, başlatılamayacağını veya bitemediğini bildirdi.

Grafik kartının OpenGL kullanarak ne kadar iyi performans gösterdiğini gösteren gölgeleme testi, tüm sanal ortamlar arasında en kötü sonuçları verdi. En iyi performans, ev sahibinin yeteneklerinin% 42,3'üne ulaşan Parallels idi. VirtualBox% 31.5'te ikinci sıradaydı; Füzyon üçüncü olarak% 25.4'te geldi.

Genel bir kazanan seçmek, son kullanıcıya bırakacağımız bir şeydir. Her ürünün kendi artıları ve eksileri vardır ve çoğu durumda test sayıları o kadar yakındır ki, testleri tekrarlamak, sıralamaları değiştirebilir.

Gösterge test puanlarının gösterdiği şey, evrensel olarak, yerel grafik kartından yararlanabilme yeteneğinin, sanal ortamı özel bir PC için tam olarak değiştirilmesinden geri tutan şey olmasıdır. Burada daha modern bir grafik kartının, gölgeleme testinde, özellikle de geliştiricisi daha iyi performans için daha yüksek performanslı grafik kartları önerdiği Fusion için daha yüksek performans rakamları üretebileceği söyleniyor.

Bazı test kombinasyonlarının (sanal ortam, Windows sürümü ve benchmark testi) problemleri, gerçekçi olmayan sonuçlar veya bir testi tamamlamada başarısız olduğunu fark edeceksiniz. Bu tür sonuçlar, sanal ortamdaki sorunların göstergesi olarak kullanılmamalıdır. Karşılaştırma testleri, sanal ortamda çalışmayı denemek için olağandışı uygulamalardır. Sanal ortamların performanslarını ölçmek için tasarlanmışlardır, sanal ortam onlara erişmelerine izin vermeyebilir. Bu, sanal ortamın bir başarısızlığı değildir ve gerçek dünya kullanımında, sanal bir sistem altında çalışan Windows uygulamalarının büyük çoğunluğuyla ilgili sorun yaşamadık.

Test ettiğimiz tüm sanal ortamlar (Parallels Desktop for Mac 5.0, VMWare Fusion 3.0 ve Sun VirtualBox 3.0) günlük kullanımda iyi performans ve kararlılık sağlar ve günümüzün çoğu için birincil Windows ortamınız olarak sunulabilmelidir. uygulamalar.